Enfermedades que sólo existen en Chile

PATATÚS : Ataque súbito, físico o mental, de origen desconocido , el cual puede ser objeto de hospitalización para su observación.

Generalmente acontece en personas de 50 años de edad en adelante.

HUE’A RARA : Cualquier trastorno repentino que sea lo suficientemente grave como para ir al médico, tomar remedios y faltar al colegio o trabajo . Puede utilizarse como sinónimo de patatús.

CONCHAZO : Golpe fuerte sufrido en cualquier parte del cuerpo , pero especialmente en la cabeza .

CHICHÓN : Protuberancia craneal usualmente causada por el conchazo sufrido por el patatús.

SERENO : Misteriosa sustancia que se riega particularmente en horas nocturnas y que , según las señoras, afecta sobre todo a niños si no llevan la Cabeza bien tapada.

CUERPO PESADO : ¿Cómo explicarle a otro ser humano no nacido en Chile qué mierda es sentirse con el cuerpo pesado? Es una algo así como que el tronco se va para un lado, los brazos pesan más que el cresta y de paso, las piernas no le dan ….¿quién entiende esto?.. Este padecimiento está siendo objeto de estudio por la Sociedad de Medicina Interna de Gran Bretaña.

RONCHAS : Las pepitas anteriores pero acumuladas y que pican, sobre todo si están localizadas en partes nobles. Y a propósito por qué les dirán nobles?.

SOPONCIO : Padecimiento de personas mayores y que depende del estrato social, manteniendo el nombre de SOPONCIO si ocurre en personas adineradas y PATATÚS si en las de estrato bajo.

UN AIRE : Esto sí de verdad que tiene loca de remate a toda la comunidad médica, porque hasta el momento no se explican cómo es la fisiopatología de la cosa esta: ¿Cómo uno puede ser agarrado por un elemento gaseoso (aire)? Y el aire, ¿lo agarra a uno así no más? Y si lo agarra a uno!, ¿ por dónde?.

LE DIO UNA HUE’A RARA : No tiene lugar del cuerpo específico. El hecho es que ‘esa Hue’a rara se lo llevó’.

LE DIERON NERVIOS : Todo el mundo tiene nervios, pero en CHILE los nervios dan. Se refiere a cuando una situación genera confusión, miedo, angustia. Es peligroso porque puede terminar en patatús..

CAGA’O : Estar mal, con algún dolor generalmente en alguna o todas las partes del cuerpo , pero también atribuible al dolor de estar sin trabajo o sin billete.

ANGUSTIA EN LA BOCA DEL ESTOMAGO : Rara sintomatología aún no estudiada por no poderse encontrar ni la boca del estómago ni la angustia en cuestión.

*PRECAUCIÓN:* Algunas pueden ser muy sintomáticas, contagiosas… y hasta derivar en cuadros clínicos extremos !!! (consultar a un especialista en «hueas raras»).

Recuerdos apocalípticos

LOS CINES DE BARRIO

Las generaciones de millennials o la generación Z no tienen idea de lo que fueron los cines de barrio. Los cines de barrio desaparecieron paulatinamente para transformarse en bodegas de empresas comerciales, o los más suertudos, en iglesias cristianas aprovechando su gran capacidad y acústica. Otros simplemente fueron demolidos para dar paso a alguna obra inmobiliaria. ¡Qué saben las generaciones actuales de esas entretenidas y largas tardes metido en el cine, con el rotativo de tres películas! Uno entraba después de almuerzo y salía tarde, a veces de noche, con los ojos rojos de tanto mirar la pantalla. Cuando no existía la internet, ni el teléfono celular, y la televisión era un lujo de pocos, una forma de conocer la realidad de otros países, o algún héroe o villano de revistas de papel, era yendo al cine. Pero ir al cine de barrio, que era toda una experiencia diferente a la de los cines del centro. En realidad era para divertirse con el ambiente de jolgorio del público presente. Muchas veces las películas en cartelera eran lo menos importante. Recuerdo claramente un cine que quedaba en calle Irarrázaval, Andes creo que se llamaba, al cual iba con un compañero de colegio. En una escena sensual o romántica, cuando todo el público estaba absorto en ella y en silencio, un espectador se largó una sonora ventosidad o pedo, verdadero o falso nunca lo supe, pero hizo que todo el auditorio se viniera abajo con una carcajada general, uno que otro aplauso, más las consiguientes tallas o chistes alusivos. Obviamente que durante varios minutos nadie siguió poniendo atención a lo que proyectaba la pantalla. Y así era, en general. Las tallas, como les dicen en Chile, o chistes, iban y venían sin importar la película pero siempre había alguien que inventaba algún chiste alusivo a la escena.

Historia aparte era el cine Lira que quedaba cerca de mi casa. No creo haber conocido un cine más ordinario o cutre que el cine Lira. Apenas uno entraba te golpeaba la nariz el olor a orines proveniente de los baños que por cierto nunca conocí y caminaba lo más lejos de ellos. Entre película y película, mientras el operador (también llamado «cojo», pero eso es otra historia) cambiaba los carretes de celuloide, se encendían las pocas luces, y también se abrían unas ventanas por las cuales ingresaba la luz del exterior. Entonces era cuando podías darte cuenta de cuánta gente había y lo peor de todo, de que el suelo debajo de tu butaca tenía una línea húmeda de orín proveniente de más atrás, y que lo habías pisado durante toda la película. El cine América ubicado en la plaza Bogotá del actual barrio Matta Sur era un poco mejor. Ni tanto. Al menos tenía arquitectura de teatro o cine. Con platea baja, platea alta y creo que otra más alta todavía. Las ubicaciones de altura favorecían los encuentros amorosos furtivos. Y también para otro tipo de maldades. Por ejemplo, era muy mala idea ubicarse justo debajo de la marquesina de la platea alta. Podría ser uno víctima de la lluvia dorada de algún gracioso. No sé si esto era peor que lo del cine Lira.

Dicen que el virus del Covid-19 se propagó a partir de un ciudadano chino de la ciudad de Wuhan, que tuvo la brillante idea cocinar un guiso de murciélagos, aderezado con salsa de soja y otros menjunjes también de origen chino, cosa que por esos lares son considerados una delicatessen. Y de un estornudo pasó a todo el resto del planeta y nos tuvo encerrados en casa, algunos esperando el apocalipsis, sin haber tocado ni visto en vivo y directo en su vida un murciélago, salvo uno que otro ratón de cola pelada aprendiendo a volar perseguido por algún gato cazador.

Mi primer contacto visual y terrorífico con un murciélago fue a la tierna edad de 5 años, ya que mi madre gustaba de ir al cine Portugal, uno que quedaba en avenida Diez de Julio esquina de Portugal en Santiago, que disponía de una enorme sala con butacas de cuero además de platea alta, hoy ya desaparecido como la totalidad de los cines de barrio donde la cartelera de esa época anunciaba Drácula con Béla Lugosi, un actor de origen austro-húngaro de mirada penetrante y finos modales, que interpretó al Conde Drácula en varias producciones de Broadway. La película que se llamaba precisamente Drácula, había sido filmada en 1931, pero que a fines de los 50 era reestrenada en el cine Portugal, para mi desgracia. Porque una película en blanco y negro de un ambiente lúgubre, con un tipo vestido con una capa negra que se transformaba en vampiro, que es una especie de murciélago, que dormía plácidamente dentro de un ataúd durante el día, y que tenía unos enormes colmillos con los cuales solía chuparle la sangre desde el cuello a una que otra damisela (desde luego rubia y bonita), que el guion hollywoodense le ponía en bandeja para deleite del actor y terror mío quien pasaba gran parte de la película escondido bajo el asiento y las piernas de mi madre creyendo que el vampiro saldría de la pantalla (menos mal que allí no orinaban). Para un niño de cinco años eso era lo más cercano a un apocalipsis que terminaba junto al aparecer FIN en la pantalla y se encendían nuevamente las luces del cine. Por su parte el llamado “Príncipe de las tinieblas de Hollywood”, Béla Lugosi, dicen que amaba tanto a su personaje que murió creyendo ser el conde Drácula. Gajes del oficio dirán.

EL DÍA DE LOS TRÍFIDOS

Como los apocalipsis de terror pareciera que atraen a la gente, a mediados de los 60 en un salón parroquial adaptado ocasionalmente como cine, a un par de calles de mi casa, un cartel anunciaba la película “El día de los trífidos” basada en la novela de John Wyndham, cine de ciencia ficción y terror. En aquellos días también había visto Flash Gordon, toda una novedad en cine de ciencia ficción. El día de los trífidos la fui a ver con unos amigos del barrio, y en tan sólo una ocasión me dejó impactado. Llegué a soñar con ella varias veces, como también ocurrió con Drácula. La busqué durante años tratando de recordar su nombre. Claro, como no es tan fácil recordar la condenada palabra trífido, que significa planta o flor abierta, surcada, separada o sajada en tres partes de su estructura, difícilmente me acordaría del título. Ya veremos por qué se llamaba así la película. El caso es que hace muy poco, un amigo que es cinéfilo y además con buena memoria, me dijo cuál podía ser la película. La busqué y al fin la encontré en Youtube, pudiendo verla nuevamente después de más de cincuenta años. Obviamente que el impacto no fue el mismo. Es que después de haber visto producciones como Alien: el octavo pasajero y toda su saga posterior, pasando por Depredador y el cine digital de hoy, una película como El día de los trífidos hasta puede parecer aburrida e ingenua. Sin embargo, debemos rescatar el valor de una obra en el contexto de la época que fue escrita.

La película El día de los Trífidos está basada en la novela del mismo nombre, escrita en 1951. Es una historia post apocalíptica, cuyo escenario sigue siendo tan acertado como aterrador. El personaje principal, un tal William Mansen, despierta un día miércoles en una cama de hospital con la vista vendada. Todo alrededor está en silencio, un silencio propio de un día domingo y extraño al interior de un hospital. ¿Le suena a algo parecido a lo que vivimos el 2020? Al quitarse la venda descubre que no hay nadie en el hospital y todo es un caos. Al fin descubre a otros seres humanos y todos sin excepción están ciegos, menos él (en el país de los ciegos, el tuerto es rey). ¿Qué había pasado? Hubo una lluvia de meteoros con unas brillantes y misteriosas luces verdes que dejaron ciego a todo el mundo. Pero Mansen producto de un accidente laboral justo antes de los meteoros verdes queda con la vista vendada y al perderse el espectáculo no sufre de ceguera como el resto.

¿Dónde entran entonces los trífidos en la historia? William Mansen trabajaba en una granja de trífidos, unas plantas gigantes manipuladas genéticamente que han mutado (éstos se adelantaron a Monsanto), son venenosas y carnívoras, una especie de híbridos entre animal y vegetal las cuales pueden caminar y escapan del laboratorio, razón por la cual Mansen se accidenta y por lo mismo se salva. Posteriormente los trífidos se esparcen comienzan a aparecer por todas partes, a invadir el planeta y a devorar a cuanto ciego encuentran. Por eso el nombre de la novela y de la película.

Al final quedan unos pocos seres humanos que no están ciegos e inician la lucha por sobrevivir en un planeta que se debate entre la desesperación y la barbarie.

EL DÍA DEL COVID-19

No he podido dejar de comparar y hacer un paralelo entre los trífidos y el mentado virus que nos tuvo confinados. Imagínese caminando a ciegas por una gran ciudad vacía mientras lo asedian unas plantas carnívoras. Los virus al igual que los trífidos no se pueden ver y lo asedian por todas partes. Cuando va al supermercado, cuando va a trabajar, cuando toma un medio de transporte, cuando hace fila para cobrar algo y poder comer.

Como en la película de los trífidos pareciera que en el año 2020 sólo faltaba una lluvia de meteoros. Pero al mal tiempo buena cara. Me quedaré con mi Drácula. Al menos descansaba en paz en el día.

Chilean-English Miccionary

Miccionario ₁ de chilenismos en inglés

A

Achacarse: be sad, get discouraged.

Achuntar: hit, aim, hit the target.

Al apa: Mount on the shoulders of a person

Al lote: messy, no rules.

Al tiro: immediately, right now.

Al toque: right now.

Anda arriba de la pelota. He/she is drunk.

Apañar: Accompany a friend, physically or psychologically.

Apestarse: get angry, upset, bored.

Aperrar: Be brave, insist despite the difficulties.

Apitutado: Someone who has good contacts and achieves goals through them.

Apretado: Being selfish, stingy, greedy.

Apretar cachete: escape quickly from a place

Arrugar: back down, repent, give up.

Pégate la ascurría. Think a little bit

Atao: Problem

Avispado: Bold, agile, intelligent.

B

Bacán: Good, amazing, excellent, spectacular, cool. (also grosso, filete, la raja)

Barsa: shameless.

Buena leche: Good, honest, transparent person, with good intentions.

Bronca: anger, disgust.

Buche: Stomach

C

Cabra/o: Girl/Boy.

Cabritas: Popcorn

Cachar: to look, see something, understand, grasp.

Cachai?: You know?

Cachúo (estar/andar). Suspect

Cachureos: Junk. Varied things that are kept, but that have little use.

Cahuín: Lie, entanglement, invention that deceives and confuses.

Calato: Naked

Caleta: quite a lot

Caña (Andar con la): Hangover

Carerraja. Shameless

Eres un carerraja.  You are a shameless man

Carrete: Party

Colarse: to trespassing.

Como que me quiero resfriar. I think I have a cold

Condoro: mistake, slip, a blunder

Mandarse un condoro. Condorearse. Make a serious mistake. Screw up.

Copete: a drink

¿Su copetito? Do you want a drink?

Corneta (Estar p’a la corneta). Feeling very bad

Ándate a la cresta! (también a la chucha o a la Conchetumadre) Fuck you!

Cresta (Sacarse la): to have an accident, work hard

Curao: drunkard.

CSM: Fuck him/her! Abbreviation of «Concha de SU madre»

CTM: Fuck you! Abbreviation of «Concha de TU madre»

CH

Chancho (Irse al ). Pig, Overstate, overplay, make too much of.

Chao: Bye, see ya

Chapa: Aliases, false name.

Choro: Emboldened. Something that is funny.

Chorearse: get angry.

D

Dar pelota: Pay attention to someone.

Dar jugo: Wasting time, not being productive; speak inconsistencies.

Denso: Serious, almost moody person who tends to take things very rigidly and not lightly.

Doblado: Very drunk, unconscious.

E

Echar la foca: challenge, scold someone.

Embarrarla: ruin something or a situation.

Engrupir: to seduce, flirt. Also lie, or cheat.

Enrollado: Very involved, very sensitive, very thoughtful. Tangled up.

Estirar la pata: to die.

F

Fiambre: qualifier for stinking, rotten.

Filo: It doesn’t matter.

Filete: very good,cool

Foca (echar la): reproach someone

Fome: boring, unfunny.

Fonda: place or party where the National Holidays are celebrated.

Fresco: Bold

Flaite : person who uses a language, manners and behaviors typical of low socio-economic and cultural levels

G

Gallo: Guy

Gamba: One hundred pesos, a shoe

Gancho: Friend, buddy

Ganso (a): fool, naive.

Gauchada: Favor.

Gil: dumb, leso.

Guacho: Orphan. Son not recognized by his father

Guagua: Baby

Guanaco: water cannon vehicle

Su guarisnaque. A drink

Guata: tummy.

Guater: Toilet, WC.

H

Hablar cabezas de pescado: talk nonsense or inconsistencies

Hachazo: hangover.

Hallulla: type of bread.

Se me calentó el hocico. I think I’ll keep drinking

Huaso: Chilean peasant.

Huevón: It is used to describe someone as stupid or fool; however it can also mean friend. It has multiple leads. Depends on the context.

Huevear: to annoy, to enjoy (depends on the context)

Andai con la hueá. You’re in a bad temper

A vo’h te pagan por ser hueón? Why are you so stupid?

¿Mestaihue? Are you kidding me?

Me estás hueveando? Are you kidding me? Oh really?

Como las hueas Something bad, something wrong

Y vo’h creí que yo soy hueón /hueona? Do you think I’m stupid?

Estoy hasta las hueas. I’m annoyed. I’m upset

Pesca tus hueás y te vai. Take your belongings and get out.

Métete la hueá por la raja. Stick this up in your ass.

No estoi ni ahí con la hueá. I do not care.

No hueís po’h. Are you kidding me?

¿Qué hueá pa? What the fuck?

Vo’h creís que’stoy p’al hueveo? Do you think that I am your servant?

Me querí agarrar p’al hueveo? Do you want to make fun of me?

Qué hueón más hueón, hueón! What a dumb guy, buddy!

I

Inflar (a alguien): pay attention.

Inflado: Something that has been given more value than it really deserves.

J

Jarana: party, fun.

Jote: Insistent when approaching a person romantically

Julepe: Fear.

K

L

La firme: The true.

La dura: The true.

Lanza: criminal, thief, pickpocket.

Lata: boredom, demotivation.

Latero: Bored.

La raja: Very good situation or thing.

Lesear: annoy, entertain, fool around.

Leseras: nonsense, banalities.

Liz Taylor: Ready now

LJ: We left. Abbreviation of «los juimos» or «nos fuimos»

Lolo(a): Teenager.

Longi: stupid fool.

Luca: thousand pesos bill

M

Machucado: beaten, battered.

Mano de guagua: Greedy, selfish, petty.

Mano de gato (echarse una): dress up to go out, to make up

Marraqueta: type of bread

Me importa una hectárea de callampas. I don’t give a damn

Miccionario ₁: book that contains and defines some words and terms, which when reading its meaning produce an irrepressible desire to laugh until you urinate.

Micro: Bus.

Mina: Woman, girl. In addition to the generic, it is used to refer to attractive girls.

Mino: Man, boy, youth. In addition to the generic, it is used to refer to attractive boys.

Mona (Andar con la): Hangover.

N

Ene: a lot, quite a lot.

Nanai: Cuddle.

Ni ahí: I do not care.

Ni un brillo: Something or someone without grace, without attractiveness.

¡Nopoh! No Way!

O

Ojo: attention!

Onda: Negative or positive energy.

Once: Tea time.

P

Paco: Cop, Policeman

Pal Gato (estar): Feeling very bad.Sick.

Pagar el piso: Expression used when a person working for the first time invites their colleagues and/or relatives to a meal or a round of drinks with their first salary.

Paracaidista: Qualifier for who attends a place or party to which they have not been invited.

Pa’ qué po’h! I think it’s unnecessary

Pasar piola. Unnoticed.

Pasarlo chancho: To enjoy, to have a good time.

Patas negras: Lover.

Patiperro: person who travels a lot.

Pato (andar): no have money

Patudo: cheeky

Pavear: get distracted

Pega: Job

Peludo (estar): something quite difficult

Penca: Something wrong

Hacer perro muerto. Eat in a restaurant and walk away without paying.

Peludo: Difficult complicated.

Pica (sacar): make someone jealous or envy

Picada: A place to buy quality products at low prices.

Pico: Penis

No tengo pico idea. I have no idea about that

Estoy p’al pico.I don’t feel well. I feel bad.

Morir pollo. Do not reveal a secret

Piola: Unnoticed. Peaceful place.

Pololeo: Love relationship before married.

Pololo/polola: boyfriend/girlfriend

Pomada (vender la):  to seduce, flirt. Also lie, or cheat

Poto: Ass

Tirar el poto p’a las murras. To Cower, flinch.

Previa: Meeting of friends before a party.

Q

Quedarse piola. Stay quiet. Do not reveal secret

Queque: Rear, Bottom, behind.

Quilterrier/Quiltro: Dog without a certain breed, product of a not very fine mixture. Qualifier for street dog.

Quiubo: greeting that alludes to ¿qué hubo? o ¿Qué ha sucedido? What’s up

R

Rajado: Very fast, very generous.

Raja (La): Cool

Rasca: Shoddy, ordinary, vulgar.

Rico: nice, entertaining, tasty

S

Sacar la cresta: Hit someone, give him a beating, a blow

Sacar pica: make someone jealous or envy.

Sacohuea. Stupid

Sapo: Snitch, someone curious, enjoys gossip.

Sapear. To spy on. Glimpse.

Andai puro sapeando. You’re spying on me

Seco (alguien): Someone who is talented, who is successful in an area.

¡Sipoh! Of course! undoubtedly yes!

Socio: Friend.

T

Taco: Slow traffic, traffic jam

Talla: A joke.

Tamos Liz Taylor. We are ready now

Tata: Grandpa.

Tincar: Have a premonition or intuit something

Tincada: Positive feeling

Tirar a la chuña: Throw something in the air and everyone picks up what they can.

Tocar el violín: Be the third accompanying a couple.

Tollo: lie, exaggeration.

Tuto (hacer): To sleep. To be sleepy.

U

Último: The worst, bad, lousy.

V

Vaca (hacer una): Collect money.

Viejo Verde: Older man who tends to flirt with women much younger than him.

Virarse: to leave, to withdraw from a place.

Y

Ya, Yyyy… ? OK, so what the next?

Yapa: Something that they give you for free, as a gift.

Yunta: Best friend, companion, buddy.

Z

Zombi (andar como): Asleep, sleepy, semi unconscious.

Historias de Beauchef 850. Los baños de la escuela.

Corría el año 1973 y el país se encontraba ad portas de un golpe militar. Yo había comenzado mi cuarto semestre universitario y en aquella primavera la efervescencia política inundaba todos los rincones de nuestro país. La escuela de ingeniería de la Universidad de Chile no era una excepción, con asambleas políticas casi a diario, los muros del vetusto edificio de Beauchef estaban repletos de carteles políticos y paredes pintarrajeadas de consignas políticas de uno y otro bando. Los baños eran el lugar predilecto para desatar por escrito alguna locura poética o antipoética existencial, algún lamento por un amor no correspondido, algún éxito o conquista sexual real o imaginaria, o también algún odio visceral político. Sí hay que precisar que la mayoría de los estudiantes de aquella época eran hombres. Cada año entraban 800 de los cuales sólo alrededor de 50 eran mujeres, las que para su desgracia debían conseguir algún baño de secretarias ya que el edificio no tenía aún habilitado baños para mujeres.

El interior de los privados WC o retretes eran el lugar preferido con más textos, pudiendo alguien estar sentado largos minutos leyendo, -además del motivo principal de la acción- alguno de los textos que lograban llevar a un estado de hilaridad no contenida que podía llamar a la curiosidad de alguien que pasaba cerca. Creo que se podría asimilar a la entretención que hoy en día a muchos les provoca ir al baño con el teléfono celular. No puedo dejar de recordar el famoso texto “En este lugar tan sagrado, al que viene tanta gente, hace esfuerzo el más cobarde y se caga el más valiente”. Pero también aquél que decía “Siga la flecha” junto a una flecha dibujada apuntando hacia atrás. Justo más atrás otro que decía lo mismo, para finalmente terminar en la parte trasera del retrete que decía “Qué difícil es cagar en esta posición, no?”. Y otro parecido, pero esta vez en el muro de los urinarios y a la altura de los ojos que también decía “Siga la flecha” con una flecha apuntando esta vez hacia arriba. Y así sucesivamente, hasta que muy arriba decía “Te estás meando los zapatos”. El ingenio no tenía límite. Por algo era la escuela de ingenieros.

El día 11 de septiembre de 1973 la escuela fue cerrada así como también sucedió con todas las actividades del país. Algo parecido a lo que ocurre hoy en esta pandemia, casi cuarenta y siete años después. Cuando por fin pudimos regresar algunas semanas después al levantarse el toque de queda durante el día, con suerte, porque algunas sedes y escuelas nunca más pudieron hacerlo, el viejo edificio de Beauchef era otro. No había ningún cartel y también ninguna pared o muro rayado. Todo había sido borrado con pintura. Los estudiantes no hablaban y mirábamos todos los cambios con algo de temor y preocupación. Lo que era el casino-cafetería ubicado en lo que hoy es una terraza junto al patio, estaba con algunos alumnos como siempre. De pronto y para sorpresa de muchos, un alumno se subió arriba de una mesa y comenzó a vociferar o arengar sobre lo que había ocurrido en el país. Su discurso no duró mucho. Tal vez menos de un minuto y a continuación escapó. Alguien, probablemente un soplón ajeno a la facultad, avisó a los milicos del regimiento Tacna, ubicado entonces a pocas cuadras de Beauchef, quienes llegaron a buscar al supuesto “subversivo”, el cual fue finalmente encontrado en el pabellón de química y llevado detenido. El alumno en cuestión era Manuel Riesco Larraín, dirigente estudiantil quien salvó su pellejo y afortunadamente apareció sano y salvo algunos años después, siendo reincorporado a la facultad y con quien compartí algunos ramos de final de carrera. Un brillante estudiante que obtuvo un magister en ingeniería civil industrial con mención en economía.

Volviendo a los rayados de las paredes que habían desaparecido y como para terminar esta historia, hubo una excepción que llamó la atención. El baño ubicado en el ala sur del primer piso del pabellón de mecánica o edificio principal, se encontraba pulcramente pintado. Pero había un texto que llamaba la atención escrito por algún militar o algún adherente al gobierno de facto: “Esta muralla es el papel del canalla”. Una expresión antigua cuyo origen desconozco, pero creo que puede venir de la España franquista, y cuya intención era evitar que alguien escribiese en ella. Pero ese alguien desconocido apareció a los pocos días y se atrevió a escribir a continuación: “Dónde se ha visto un canalla limpiándose el poto con una muralla”. Obviamente que después le siguieron el ejemplo muchos otros lindos canallas.

Gracias a Gerardo Samhan Escandar por ayudarme a recordar estas historias.

Fotografía De Ricardo Hurtubia – Flickr, CC BY 2.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=3119256

Publicado en mi Facebook el 18 de Julio de 2020

CAMBIO CLIMÁTICO. SEPARANDO LA PAJA DEL TRIGO

Cambio Climático, Cambio Climático, Cambio Climático. La frase se viene repitiendo como un mantra desde hace años. Enciendo la televisión y las noticias lo mencionan, sale en los titulares de diarios y revistas, los programas matinales traen invitados supuestamente expertos a explicar el problema y el “panel inestable” de opinólogos observando y tratando de entender gráficos como un burro sentado frente a un piano, asintiendo con la cabeza como esos antiguos adornos de animales que iban en el auto moviendo la cabeza como un péndulo provocado por el mismo movimiento de aquél. Lo mismo debe pasar con la mayoría de la audiencia.

Y hace pocos días aparece la pequeña y aparentemente frágil Greta Thunberg en la cumbre climática de New York, dándole un tirón de orejas a los líderes mundiales: “¡¿Cómo se atreven a mirar para otro lado?!”.

La situación es crítica nos dice Greta Thunberg. «Se están muriendo los ecosistemas, estamos a las puertas de una extinción masiva» dijo, y los medios nos bombardean a cada rato mientras nos muestran imágenes de huracanes, tornados, inundaciones, bosques incendiándose, animales muertos por la sequía, el mar lleno de plástico, las playas también… A ver, un momento. ¿Qué tiene que ver esto último con el Cambio Climático? Mejor lo dejaremos para más adelante.

Todo este bombardeo mediático me lleva a pensar que uno debería estar contra el Cambio Climático o como quieran llamarle, o bien pasar a ser un imbécil o una especie de paria terrícola que no merece vivir en el planeta. O peor aún, ya fue creado el término negacionista climático poniéndolos a todos los negacionistas en el mismo saco junto con los que piensan que Tierra es plana y aquellos que niegan el Holocausto. El Cambio Climático se ha convertido en una especie de nueva religión, casi como un dogma que no puedes discutirla o no es apropiado hacerlo, como dijo el premio Nobel de Física 1973 Ivar Giaver.1

¿Cómo no va a tener razón esa pequeña Greta que deja a todos callados mirando para el lado? ¿Quién no podría estar más de acuerdo que contaminar el planeta, nuestra nave espacial con la que cruzamos la galaxia, no está bien? ¿Quién no podría pensar que es malo acabar con otras especies animales y vegetales que nos acompañan en esta arca de Noé? ¿Quién no se conmueve al ver los océanos llenos de plástico que nosotros mismos hemos creado y arrojado?

Mi criterio científico me llevó entonces a escarbar en el mar de información y datos que está hoy disponible en internet para saber un poco más, ya que desde niño que dejé de comulgar, cuando pensaba que comulgar me aseguraba boleto al Paraíso, y más aún me indigesta comulgar cuando se trata de ruedas de carreta. Y tal como el ají picante, el problema no sólo es cuando se come, sino cuando hay que ir al baño.

Como dijo el huaso, nuestro campesino chileno, hay que saber separar la paja del trigo. En este esfuerzo intentaré no mostrar tanto gráfico ni datos numéricos, que muchos no son capaces de comprender, pero que son el respaldo o prueba de los análisis efectuados.

Cualquiera que haya llegado a la madurez de la vida podrá decir que efectivamente el clima no se comporta como cuando era niño. Que hoy llueve menos que entonces. Por lo menos acá en Chile. Tal vez, un habitante de otras zonas del planeta dirá lo contrario. Que hoy llueve más que cuando eran niños. Otros dirán que hace más calor. Efectivamente yo noto que los últimos veranos han sido más calurosos e insoportables. Pero claro, es que hay calentamiento global… Me he quedado detenido pensando en el término: Calentamiento Global. ¿Es que así no se llamaba el fenómeno? ¿Le cambiaron el nombre por Cambio Climático?

Vamos con lo que encontré. En 1957 aparece el término Calentamiento Global en un artículo de la revista “The Hammon Times” donde se hablaba de los efectos de la polución. En los años 70 se comienza a hablar de modificación del clima. En 1975 un geoquímico llamado Wallace Broecker escribe un artículo que llevaba por título “Cambio Climático: ¿estamos al borde de un pronunciado calentamiento global?”. En la década de 1988 en la NASA, el Dr. James Hansen hace popular el nombre “Calentamiento Global” y finalmente todos los medios lo adoptan. 2

Pues bien, posteriormente el año 2004 el diplomático sueco y ex presidente de las negociaciones climáticas de la ONU Bo Kjellén 3 decide cambiarle el nombre por CAMBIO CLIMÁTICO. ¿Por qué se decide cambiarle el nombre? ¿Será porque CAMBIO CLIMÁTICO es un concepto más amplio que involucra también el Calentamiento Global? Si hay sequías, más calor o más frío todo es cambio climático. Así se le puede echar la culpa a cualquier cosa del cambio climático. A la extinción de las especies, al mayor valor de las hortalizas, a la contaminación de las aguas, de los océanos, etc. etc. Recordemos que el mismo Piñera, nuestro actual presidente, habría dicho que la caída de la casa en Valparaíso era también consecuencia del cambio climático ya que hay muchas casas que son vulnerables 4. Si el día de mañana se desploman las bolsas de comercio mundiales y se produce una crisis económica mundial, ya tenemos un posible culpable. Ya nos la vienen anunciando también.

¿Qué es el Cambio climático?

Veamos entonces qué se entiende por CAMBIO CLIMÁTICO. Recurro a una definición encontrada que dice: “El calentamiento global o cambio climático es el aumento observado en más de un siglo de la temperatura del sistema climático de la Tierra y los efectos de aquel aumento”. 5 Ya nos han dado una variable posible de estudiar: Temperatura.

También me he encontrado que: el Quinto Informe de Evaluación (AR5) del Grupo o Panel Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) creada por la ONU en 1988, concluyó el año 2013 que «es extremadamente probable que la influencia humana ha sido la causa dominante del calentamiento observado desde la mitad del siglo XX». La mayor influencia humana ha sido la emisión de gases de efecto invernadero como el dióxido de carbono, metano y óxidos de nitrógeno.

En resumen, ya tenemos las siguientes dudas:

• ¿Estamos antes un CAMBIO CLIMÁTICO o un calentamiento global?

• ¿Es éste antropogénico (provocado por el hombre) o es natural?

• ¿qué relación tiene el CAMBIO CLIMÁTICO con la emisión de CO2 o dióxido de carbono, con la contaminación de plástico que invade tierras y mares, con la deforestación?

Al analizar datos de la media global de temperatura de los últimos 50 años vemos que efectivamente hay un aumento sostenido de ésta. Uno que ha visto pasar mucha agua bajo el puente también lo ha notado. Incluso si vamos más atrás en el tiempo, vemos que la tierra se viene calentando desde finales del siglo 19 que es el final de la mini era de hielo que duró alrededor de 500 años desde comienzos del siglo 14 (alrededor de 1350) hasta comienzos del siglo 19 (1850). A partir de esta época fría la Tierra viene calentándose hasta hoy. Me disculpan algunos puristas que no escriba los siglos con números romanos porque me arriesgo a que algunos millennials no sepan leerlos.

Cabe entonces preguntarse ¿es que nunca antes la Tierra se había calentado? Por supuesto que sí. En otras palabras, el clima siempre ha estado cambiando, pasando por épocas más cálidas que las actuales a épocas de glaciación. El caso más notable es el de la eclosión de la civilización vikinga entre los siglos 8 y hasta finales del siglo 11 (llamado óptimo climático), los cuales se establecieron en las costas escandinavas y en Groenlandia (y seguramente llegaron a América del Norte) que con un clima cálido y libres de hielo pudieron cultivar viñas (también en Inglaterra), cosa imposible actualmente. Este mejor clima fue una de las causas del crecimiento económico durante el feudalismo y dio paso al gran comercio medieval. Esto produjo un aumento de las cosechas y disminución de los índices de mortalidad. También hubo numerosas sequías alrededor del siglo 10. Se sabe que el río Guadalquivir en España se secaba en verano en los tiempos de Alfonso X y al mismo tiempo, según estudios de sedimentos en ríos, hubo episodios de lluvia torrencial (gota fría), más violentos y frecuentes.

Esta época de calentamiento desde luego que no fue la única. También la hubo en la época de Jesús hace 2000 años, en la de la civilización Egipcia hace 5000 y también hace 7000 años atrás. La historia y la evidencia científica demuestran que no es el calor el que mata más gente. Es el frío el cual mata 20 veces más población que el calor. 6

Los estudios científicos han demostrado que el planeta pasa por ciclos climáticos de glaciaciones a períodos de calentamiento global. Dichas épocas de calentamiento vienen precedidas de ciclos de glaciaciones que duran miles de años. Actualmente y desde hace 10.000 años nos encontramos en el período postglacial llamado Holoceno. Existe consenso de que dichos ciclos se deben a: Composición de la atmósfera, cambios en la órbita de la Tierra alrededor del sol (ciclos de Milankovic), y posiblemente la órbita del sol alrededor de la galaxia, variaciones de la actividad solar, la dinámica de las placas tectónicas, la dinámica orbital Tierra-Luna, el impacto de grandes meteoritos o las erupciones volcánicas.

Por lo tanto, los cambios climáticos son algo absolutamente natural. Sin embargo, lo que nos dice la ONU a través de su Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) es de que el actual CAMBIO CLIMÁTICO es de origen antropogénico.

¿De dónde tomó la ONU la información que el cambio climático se debía a razones humanas?

De una cuantificación hecha por John Cook del UQ Global Change Institute (The University of Queensland) sobre unos 11.944 papers científicos sobre clima escritos entre 1991 y 2011 que mencionan el tópico “cambio global del clima” o “calentamiento global”. Según dice “Encontramos que el 66.4% de los resúmenes no expresó ninguna posición sobre el AGW (anthropogenic global warming), el 32.6% aprobó el AGW, el 0.7% rechazó el AGW y el 0.3% no estaba seguro de la causa del calentamiento global. Entre los resúmenes que expresaron una posición sobre AGW, el 97.1% respaldó la posición de consenso de que los humanos están causando el calentamiento global.” 7

Según éste había un consenso en el cual se había establecido que el 97.1% de los científicos del clima habían confirmado que el calentamiento global era causado por el hombre. La ONU a través de la COP21 en París dijeron estar de acuerdo con este consenso. Pero lo que hizo fue eliminar de la muestra aquellos papers que no expresaban ninguna posición sobre el AGW, que lo rechazaban o no estaba seguros. No sé por qué esto me recuerda a las elecciones que ganan algunos presidentes totalitarios por la “inmensa mayoría” de los votantes.

Pero claro, si lo dice la ONU no por eso no lo vamos a discutir. Me he encontrado con numerosa información de científicos que no están de acuerdo con el origen antropogénico del cambio climático. Es más, nadie niega que existe un cambio climático, sólo está en discusión su origen. Más de 31.000 científicos del mundo dicen que el Calentamiento global es un fraude. 8 Por cierto, los científicos no tienen la misma publicidad ni acceso a los medios que tiene la ONU y sus cumbres climáticas.

¿Qué relación tiene el CO2 (dióxido de carbono) con el Cambio Climático?

Primero que todo debemos entender que el CO2 es uno de los gases presentes en nuestra atmósfera, siendo el oxígeno (21%), el nitrógeno (78%), seguidos del argón (0,934%), el dióxido de carbono (0,033%) y el vapor de agua. El CO2 es un gas de efecto invernadero, pero extremadamente débil. Es incoloro, inodoro e inocuo. ¿Qué son los gases efecto invernadero? Son aquellos que absorben y emiten radiación infrarroja, en otras palabras, son aquellos que evitan que el calor del sol absorbido por la Tierra sea eliminado hacia el espacio, produciendo un aumento de la temperatura. El vapor de agua es lejos el gas que más contribuye al efecto invernadero.

¿Es el CO2 peligroso para la vida humana?

Por supuesto que no. Es la principal fuente de carbono para la vida en la Tierra. Como parte del ciclo del carbono, las plantas, algas y cyanobacterias usan la energía solar para fotosintetizar carbohidratos a partir de CO2 y agua, mientras que el O2 es liberado como desecho. Las plantas, los árboles, el plancton del océano producen CO2 durante la respiración. Sin el CO2 no habría vida vegetal y por ende humana en la Tierra. La ignorancia, la mala comprensión de lectura y el bombardeo de imágenes lo han satanizado. Le apuesto a que usted ha pensado que el smog es CO2. Si se ve es humo, es decir partículas, no un gas incoloro como es el CO2. Lo que ocurre es que la combustión genera humo y dentro del humo va CO2 entre otros gases. Si se quema un bosque, como es lo que ha ocurrido recientemente en la Amazonia (y tal vez, oh! casualmente justo antes de la cumbre por el clima…!) lo que se ve es humo que por supuesto contiene CO2. Y también una erupción volcánica expulsa CO2. Y el equivalente a muchos incendios forestales. Por ejemplo, el volcán Etna, según el Instituto Volcanológico de Canarias (Involcan), produce unas 20.000 toneladas de CO2 ¡Al día! Se estima que juntando todos los volcanes activos conocidos, que son unos 150, estos emiten entre 271 y 319 millones de toneladas al año. Según expertos sumando todos los fenómenos el vulcanismo contribuye con 645 millones de toneladas al año.

¿Por qué entonces el CO2 se le asigna tan mala reputación y desde cuándo?

Fue satanizado durante el gobierno de Obama al recoger información de la ONU el 2009 desde la agencia norteamericana EPA (Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos) quienes decretaron que el CO2 y otros cinco gases como “contaminantes y perjudiciales para la salud”. 9 10 ¡Pero si el CO2 es vital para la vida en la tierra! Sin él no crecerían las especies vegetales y por ende la vida humana. Con esta postura el gobierno de los EE.UU. puso en marcha el proceso para regular por primera vez la emisión de gases culpables del Calentamiento Global.

¿Cuánto contribuye el hombre a través de sus actividades?

Alrededor de 36 millones de kilotoneladas (2015, Netherland Environmental Assessment Agency) de un total en la atmósfera de 810,000,000 miles de toneladas. Los cuatro países principales son China, EE.UU., India y Rusia que contribuyen con el 55% de todo el CO2 emitido por el hombre. Chile contribuye con unas 82.500 kilotoneladas (un 0,23% del total mundial).

Más arriba decía que el CO2 es un gas de efecto invernadero, pero extremadamente débil. representa alrededor del 0,04% de los gases atmosféricos. Pues bien, en toda la era industrial (últimos 70 años) éste ha aumentado de 0,03 a 0,04%, es decir un aumento de 0,01%, del cual el ser humano es responsable del 4,3% (datos de ONU). Todos los gases efecto invernadero son apenas un 1% de la atmósfera.

¿El efecto invernadero es causado por la actividad humana?

Lo afecta en un 0,28% si tomamos el vapor de agua o un 5,53% si no consideramos éste. Pero el vapor de agua es el gas efecto invernadero más importante representando el 95% y de éste el 99,999% es producido en forma natural sin intervención humana (evaporación de los océanos, lagos, ríos, y de la tierra). Otros gases de efecto invernadero son el CO2 (dióxido de carbón) 3,618%, metano (CH4) 0,36%, óxido nitroso (N2O) 0,95%, otros gases misceláneos (CFC, etc) 0,072%.

El efecto antropogénico de CO2 (hechas por el hombre) entre la época preindustrial y la actual constituyen un 3.207% de todas las concentraciones de gases efecto invernadero (ignorando el vapor de agua). 11

Las actividades humanas contribuyen ligeramente a las concentraciones de gases de efecto invernadero a través de la agricultura, la fabricación, la generación de energía y el transporte.

En resumen, los datos demuestran que el efecto invernadero originado por la producción de CO2 antropogénica representa apenas un 0,117%

De aplicarse el protocolo de Kioto a todos los países del mundo (reducción del 30% del CO2), reducirían las contribuciones totales de CO2 efecto invernadero humano en aproximadamente un 0.035%. 12

¿De dónde salió que el límite de 2 grados en la temperatura es nuestra espada de Damocles?

Proviene de William Nordhaus, 13 profesor y economista de la Universidad de Yale, quien dijo “se me ocurre que dos grados por encima de los niveles preindustriales llevarían el clima fuera de las observaciones habituales en las últimas decenas de miles de años.” Este valor lo adoptó oficialmente el IPCC (Panel Intergubernamental del Cambio Climático) el año 2010. Sin embargo, el mismo William Nordhaus el año 2012 dijo “En términos de costo beneficio lo mejor es no hacer nada por los próximos 50 años (en relación con la lucha contra el Cambio Climático)”.

De este modo, en el Acuerdo de París (2015) dentro del marco de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, estableció medidas para la reducción de la emisión de Gases de Efecto Invernadero (GEI), entre las cuales fijaron: “Mantener el aumento de la temperatura media mundial muy por debajo de 2 °C con respecto a los niveles preindustriales, y proseguir los esfuerzos para limitar ese aumento de la temperatura a 1,5 °C con respecto a los niveles preindustriales, reconociendo que ello reduciría considerablemente los riesgos y los efectos del cambio climático”.

El mismo economista William Nordhaus estableció la idea de ponerle precio al carbono. Es decir, una especie de impuesto: “La novedad fue ponerle un precio al carbono como medida para frenar el cambio climático. La receta fundamental para paliar el cambio climático es que los gobiernos, las empresas y los hogares paguen un precio alto por sus emisiones de carbono. Hoy no pagan prácticamente nada. Si el precio fuera más alto se recurriría a otras opciones, como las renovables. No es una receta que sepa muy rica, pero es la más eficaz.”

Acá me detengo para hacer una reflexión. Si el planeta ha estado muchas veces en procesos de calentamiento global, y probablemente con temperaturas superiores a los dos grados que ahora se han puesto como espada de Damocles, ¿el Armagedón que se nos advierte es realmente de orden climático o económico?

Conclusiones

Lo que se había llamado originalmente como Calentamiento Global de pronto se le cambió el nombre a Cambio Climático, un concepto claramente mucho más amplio que incluye lo que uno entiende por calentamiento. Sin embargo, la evidencia histórica y científica demuestran que el clima siempre ha estado cambiando en nuestro planeta, pasando por largos períodos fríos de glaciación seguidos por períodos de calentamiento de miles de años de duración. Tan largos que en la corta vida de una persona no somos capaces de comprender o asimilarlos. Creemos que algo es normal cuando hemos vivido toda nuestra vida a cierta temperatura que consideramos confortable, cuando hemos visto la misma montaña todos los días en el mismo lugar, la costa marina y las olas reventar donde mismo. Pero no pensamos que ello no siempre fue así. Que esa montaña emergió de abajo lentamente, que esa playa de arena no existía y eran roqueríos, o que el mar llegaba más abajo o más arriba.

También la evidencia científica nos dice que el clima de nuestro planeta es una veleta que gira en función de nuestro sol, de la actividad de éste, que tiene ciclos al igual que todo el universo, que gira y se traslada. Que un pequeño estornudo de esa brillante estrella de la cual dependemos nos puede mandar a todos al carajo en ocho minutos, sin pasar por la morgue (tiempo que demora la luz del sol en llegar a nuestro hogar). Algunos deben estar sacando cuentas cuántos Padres-Nuestros alcanzamos a rezar…

Sin embargo, ahora se nos ha hecho saber que el clima está cambiando por causas humanas, que nosotros somos tan “bacanes” como diría un joven, que estamos provocando un cambio de éste, tal como lo haría la erupción de cien volcanes o la caída de un asteroide similar al que exterminó a los dinosaurios hace 65 millones de años. Se nos dice que el clima ya no aguanta dos grados más de temperatura. Resulta paradójico pues cuando la especie humana más ha progresado ha sido justamente cuando el clima fue más cálido y que cuando hubo más muertes fue cuando estuvo frío.

También se nos ha estado convenciendo de que no debemos emitir más CO2 a la atmósfera porque este gas mortífero y satánico es el causante del mentado Cambio Climático y por ello miles de científicos en una “sencilla pero solemne ceremonia” han consensuado que ello es así (en realidad la ciencia no actúa en base a consensos pero nos han convencido que ello ocurrió). Y por eso es que de ahora en adelante tendremos que pagar por emitir CO2 que es un gas efecto invernadero. Mi señora dijo que me iba a salir caro ya que me tiene contabilizados los pedos. He tratado de convencerla que no se trata de CO2 sino que de sulfitos y que éstos no afectan el clima.

Pero volviendo a la seriedad del asunto, resulta que después de toda la propaganda del Armagedón que se nos viene, una forma de evitarlo es pagar o simplemente no emitir CO2. Resulta que un problema de orden climático se resuelve con dinero. Esto que parece ser muy razonable para un economista me hace pensar como nuestro famoso humorista Bombo Fica: sospechosa la h… ¿Quién o quiénes se benefician con el dinero a recaudar? Claramente la propaganda verde está generando negocios millonarios en todo el mundo y miles de nuevos empleos, lo cual no me parece malo. Lo malo es engañar a la gente desviando el foco a supuestas fatalidades.

Me parece extraordinario que generemos energía a partir de otras fuentes alternativas y baratas, sin quemar combustibles, sin contaminar, no sólo la atmósfera con CO2 sino que también debemos cuidar los ríos y suelos de cientos de otros desechos producidos por la actividad humana, entre ellos el plástico que ya ahoga nuestros mares. Debemos reducir, reutilizar y reciclar. Yo ya lo hago.

Si la disminución de las emisiones de CO2 antropogénicas no tienen ningún efecto sobre el clima de la Tierra, entonces el objetivo que se persigue es otro y está oculto. ¿Efectuar el reemplazo global de los combustibles fósiles por fuentes renovables de energía, de modo que no se produzca un colapso económico mundial? ¿Dejar el poder económico en ciertas manos cuando se produzca el reemplazo total? ¿Controlar a la humanidad mediante un gobierno global?

Miro las imágenes de Greta Thunberg y siento lástima. Porque creo que está siendo utilizada. Efectivamente le están robando sus sueños. Eso cuesta más caro que todo el dinero que se recaude por emisiones de CO2.

Referencias

1. https://es.wikipedia.org/wiki/Ivar_Giaever…

2. https://sgerendask.com/…/cuando-y-quienes-hablaron-por…/

3. https://www.sei.org/people/bo-kjellen/

4. https://www.emol.com/…/Pinera-dice-que-intensificaran…

5. https://es.wikipedia.org/wiki/Calentamiento_global

6. Dr. Antonio Gasparrini Mortality Risk attributable to high and low ambient temperatures, The Lancet Journal artículo PIIS0140-6736(14)62114-0 https://www.thelancet.com/…/PIIS0140-6736(14)62114-0.pdf

7. htpps://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024

8. https://ecology.news/2017-09-21-over-31000-scientists-say…

9. https://espanol.epa.gov/

10. https://www.levante-emv.com/…/eeuu-admite…/579443.html

11. U.S. Department of Energy, (October, 2000)

12. Global Warming: a closer look at the numbers (https://www.geocraft.com/WVFossils/greenhouse_data.html) Dr. S. Fred Singer, atmospheric physicist Professor Emeritus of Environmental Sciences at the University of Virginia

13. https://www.premiosfronterasdelconocimiento.es/…/premi…/

Publicado en mi Facebook el 2 de Octubre 2019

¿CORONAVIRUS EN CITÉS, CONVENTILLOS O PRECARIAS PIEZAS PARA LUCRAR CON INMIGRANTES?

La prensa de hoy y la tv mostraban imágenes de cités en barrios de Estación Central y Quilicura donde decían haber contagios de COVID-19, y en ambos casos se trataban de inmigrantes que viven apiñados en precarias piezas construidas hace poco al interior de galpones, sitios, bodegas y otros espacios, donde de la noche a la mañana sus dueños encontraron un lucrativo e irregular negocio de alquiler, orientado a los inmigrantes que llegaron en oleadas principalmente provenientes de Haití.

¿Cités? me pregunté de inmediato, ya que me sonaba a otra cosa más antigua. Y sabiendo que los periodistas de pronto bautizan algo con un nombre que no corresponde y de ahí todo el mundo lo comienza a emplear, me metí a investigar un poco.

¿Qué son los cités? El cité y los pasajes fueron un modelo o solución habitacional colectiva para la ciudad de Santiago de comienzos del siglo XX. Para ser más exactos en 1906 el Estado chileno creó la primera ley social de su historia, la “Ley de Habitaciones Obreras” que buscaba dar una solución al grave déficit habitacional de dicha época causada por la migración de población campesina en búsqueda de trabajo hacia las ciudades y principalmente hacia la capital, en donde comenzaba el proceso de industrialización. El fenómeno no fue un hecho aislado, sino de orden mundial, en que las ciudades industrializadas de principios del siglo xx, adoptaron dichos modelos de vivienda obrera. El concepto espacial y urbano del Cité, así como en el caso de las poblaciones obreras, cumplen a cabalidad con los postulados higienistas de la época. Muchos arquitectos de la época fueron incluso a formarse a Europa como “Arquitectos-Higienistas”, título impartido por la Escuela Superior de Bellas Artes de París.

Los conjuntos estaban compuestos por una serie de viviendas de fachada continua, de uno o dos niveles, articuladas por una circulación colectiva o espacio semi-público, perpendicular a la calle, irrumpiendo así hacia el interior de las manzanas. Todavía hoy estas soluciones habitacionales de principios del siglo 20 existen y es posible encontrarlas hasta en 11 comunas de la ciudad de Santiago, y donde se estima que habitan alrededor de 80 mil personas, pertenecientes a estratos socio económicos medios-bajos y bajos.

Junto con los cités antiguamente escuchaba hablar de conventillos, pero no hay que confundirlos pues no son lo mismo. Los conventillos eran viviendas colectivas instaladas en casas unifamiliares adaptadas para tal fin, generalmente en mal estado o construcciones precarias levantadas o habilitadas para este objeto. Su característica principal era que cada familia disponía de una pieza que daba a un pasillo o a un patio común en el que ocasionalmente existía una fuente de agua y un servicio higiénico colectivo. El conventillo fue un espacio arquitectónico netamente urbano y popular, que permitió, en parte, racionalizar el crecimiento demográfico de la ciudad y enriquecer a sus dueños. Distinto es el caso del cité, que es definido como «un conjunto de viviendas, generalmente de edificación continua, que enfrentan un espacio común, privado, el que tiene relación con la vía pública a través de uno o varios accesos» .

Ahora bien, volvamos a las noticias de hoy. Si observamos detenidamente cómo es donde viven estos desgraciados inmigrantes veremos que generalmente se trata de precarias piezas o dormitorios de pocos metros cuadrados, y que la mayoría de las veces deben compartir un baño entre decenas de cohabitantes del mismo recinto (servicio higiénico colectivo). En otras palabras, lo que menos se parecen es a los antiguos cités, ni en su estructura, ni características arquitectónicas, ni equipamiento, ni en su propósito. Estas viviendas, si es que así se les puede llamar, han sido diseñadas y edificadas recientemente para hacer un lucrativo negocio con los inmigrantes más pobres y así enriquecer a sus dueños quienes ni siquiera declaran impuestos por estas rentas. Y lo que es más importante, no se parecen en nada a los cités, sino más bien a los insalubres conventillos de principios del siglo 20.

En resumen, el titular de la prensa está equivocado. Son conventillos dos punto cero o conventillos del siglo 21.

Lamentablemente la noticia de contagios por Covid-19 en “cités” vende más que los 20 contagios del colegio Saint George. El virus no discrimina clases sociales. Nosotros sí.

Publicado en Facebook el 23 de abril 2020