Historia y valores tergiversados

He recibido un email, de esos que circulan por la red, y decidí publicarlo pues además me motiva a poner algunas reflexiones y comentarios relacionados con las fechas de fin de año.

Ayer en un SUPERMERCADO, SANTA ISABEL para ser exactos, mi padre redondeó su cuenta, algo un tanto insignificante y una práctica muy común en todos y cada uno de los centros comerciales del país. El ticket de compra aparecía un ‘redondeo 5 PESOS’. Esto despertó mi instinto, mi instinto legal fué que, en la pantalla de la cajera aparecía el siguiente concepto: Donación AL HOGAR DE CRISTO.

Al ver lo anterior escrito, le pregunté a la cajera que si ellos (es decir ‘VEA’) lo manejaba como una donación, a lo cual me respondió que sí, pues bueno ahora entiendo que todas y cada una de la donaciones son deducibles de impuestos, para cada contribuyente siempre y cuando se expida el pertinente comprobante fiscal.

Basado en lo anterior, le pedí a la cajera que me diera mi comprobante de donación, claramente la respuesta fue una negativa, ya que ellos sólo lo manejan como redondeo.

Pedí hablar con el gerente, ya que evidentemente bajo mi razonamiento había una evasión fiscal escondida tras un redondeo.

Llegó el gerente y le dije que si podía expedirme un recibo de donación a cargo de HOGAR DE CRISTO. por todas mis compras realizadas en dicha tienda, ya que ése era el concepto y quería deducirlas (evidentemente le dije que traía conmigo mis tickets de compra, falso pero buenoooo, esa era la onda).

El gerente me negó mi comprobante (que ojo! es mi derecho), y trató de explicarme que… bueno, ellos solamente son captadores del efectivo, es decir juntan la suma de capital del redondeo y lo entregan aL HOGAR DE CRISTO

Terminé pidiéndole que me regresara mis 5 PESOS, porque no iba a participar en una  defraudación fiscal y accedió.

¿Por qué fraude???  Pues es simple, ellos recaudan una cantidad específica de dinero a lo largo del mes, calculemos que de cada compra recaudan 5 centavos, es claro que en un mes recaudan una muy alta cantidad de pesos, esa cantidad es recolectada en este caso por SUPERMERCADO SANTA ISABEL y entregada aL HOGAR DE CRISTO
Ojo, el dinero que es de un montón de ciudadanos y cooperación de los mismos, no es entregado en nombre de todos y cada uno de los contribuyentes REALES, sino en nombre de ‘SANTA ISABEL ‘, por lo que el recibo de donación es a nombre de » SANTA ISABEL’...
¿más claro?? Lo que donaste se lo adjudica otra persona, y ella lo deduce, es decir hace uso de tu dinero para ahorrarse impuestos, en tal sentido, defrauda a el fisco y paga con tu dinero impuestos que el debería de pagar con el suyo.

Así que la próxima vez que te pidan el redondeo, piénsalo… no te digo que no dones, para eso ahórrale y hazlo directamente ante las instituciones y no ante una empresa ‘intermediaria’ .

Si calculamos que en un día , por una caja pasan 100 clientes por hora, y si lo multiplicamos por 25 cajas, por 15 horas en que está abierto el SANTA ISABEL, con un supuesto de 5 PESOS de redondeo por cada compra, nos da un total de $ 187.500. … por tienda. Existen 220 tiendas de SANTA ISABEL en la República, se metieron $41.250.000. pesos al día.

¡¡Es un robo hormiga!! Si gana y ése es un milloncito diario, calcula mensualmente POR 30 DÍAS, o mejor aún, por 365 días del año nos da un total de la nada despreciable cifra de  $ 15.056.250.000 que es la forma en que se deduce y nada más fíjate la gran cantidad de $$$ que no pagan… de impuestos.
Que forma de robar, no tienen vergüenza! y nosotros meta pague y pague impuestos, mientras que ellos evaden al fisco, franca y descaradamente, y ¿A dónde va tanto  dinero?, ¿Acaso pecan de honestidad y entregan todo el dinero? ¿Ya te lo estás preguntando? y por si fuera poco TODAVÍA TE LO METEN EN LA CABEZA  POR LA TELE.

En lo que a mí respecta, ya no pienso colaborar con ese fraude.

Y para finalizar, esto lo hace también LIDER, KEITMARKET  ETC., Y TU… ¿QUÉ
PIENSAS DEL REDONDEO?? ¿SEGUIRÁS DICIENDO TODAVÍA QUE SÍ?  ASÍ LAS MULTINACIONALES GANA FORTUNAS Y NOS EMPOBRECEN, COMO INDIVIDUOS Y COMO PAIS.

Coincidentemente en los últimos días he sido testigo en una empresa de cómo se tergiversa el verdadero sentido de la caridad o filantropía, palabra esta última que más me gusta por su significado etimológico e independiente de la teología.

En dicha empresa se acercó un grupo de representantes del Hogar de Cristo con el fin de inscribir nuevos socios. El gerente general de la empresa en cuestión, aprovechando la hora de almuerzo o colación, se dirigió a los comensales diciendo que era una bonita oportunidad ya que cada aporte de los nuevos socios se duplicaba automáticamente porque la empresa se comprometía a donar la misma cantidad. El tono me pareció de momento algo autoritario y exigible. Lo que finalmente terminó de corroborarse puesto que fui testigo de cómo otro gerente iba con un formulario en las oficinas de sus subalternos «exigiendo» la inscripción y por lo tanto donación de éstos. Todo lo anterior agravado además por el conocimiento de parte de la misma empresa de los montos donados por cada persona.

El verdadero valor de la caridad y solidaridad está en la entrega desinteresada, voluntaria, libre y espontánea, discreta y oculta en el anonimato -«Que no sepa tu mano derecha lo que hace la izquierda» está escrito en la Biblia-. Por ello tampoco estoy de acuerdo en la forma cómo se desarrollan campañas tales como la Teletón, donde los artistas y animadores son capaces de hacer salir sus más bajos instintos con el propósito de no perderse la oportunidad de estar en pantalla.

El consumismo que se vive en estos días nada tiene que ver con el concepto de filantropía. La masa de borregos repite año tras año lo mismo, y sigue hipnóticamente los mensajes comerciales, endeudándose hasta más no poder, comprando cualquier tontera inútil para «el amigo secreto» en la oficina. Cuando sale del estado hipnótico se lamenta de las deudas que ha contraído y que le torturan el resto del año.

El consumismo que se ve en muchas ciudades del mundo, y cada vez más en nuestro país, es obsceno e inmoral. Después de las fiestas pueden verse tirados algunos regalos en las calles que demuestran de esta manera su inutilidad. Mi hermano me cuenta que en una estas fiestas, se encontró tirado en una calle de Barcelona un saco lleno de barra de pan fresco. Lo cogió y se los dió a los homeless que viven en los alrededores del museo del Macba. Ya tenían resuelto el problema del desayuno del día siguiente.

El origen de los regalos está relacionado con el nacimiento de Jesús y la historia de los Reyes Magos. Pero cada vez más queda claro que no nació en esta fecha. No obstante la Iglesia católica antigua estableció esta fecha con el fin de hacerla coincidir con otras fiestas paganas más antiguas todavía, y que tenían relación con el renacimiento de la naturaleza, la celebración del solsticio de invierno.

Desde entonces hasta hoy el mundo ha cambiado y la historia se tergiversa cada vez más. En nuestra sociedad de consumo sobran muchas cosas y cada vez más. El problema es que están mal repartidas.

Zapatos voladores

El periodista iraquí puede ser condenado hasta 7 años de cárcel por haber lanzado sus zapatos contra Bush. Por fortuna, para él – o tal vez por desgracia- no dió en el blanco, lo que seguramente habría agravado la falta. ¿Cuántas horas habrá practicado el iraquí el lanzamiento de zapatos? Iban en la dirección correcta, sólo que Bush alcanzó a esquivar con rápidos movimientos.

¿Qué posibles condenas arriesgaría entonces?

1. Haber rasguñado la oreja de Bush: 10 años y sin derecho a usar zapatos.
2. Haber dado de lleno en la cara de Bush con un zapato: 20 años
3. Haber dado en el blanco con ambos zapatos: cadena perpetua con una temporada asegurada en el balneario cubano de Guantánamo. Sin perjuicio de haber podido causar el inicio de otra invasión y guerra en quizás dónde.

Mientras tanto en Chile, por matar a una persona, una Corte de Apelaciones condena a un menor de 17 años a una pena de dos años en régimen de internación nocturna en un recinto del Sename…
Y a los ladrones de cajeros automáticos sólo falta que les den las felicitaciones por haber disminuído los asaltos a personas con consecuencias fatales…
Y en los Estados Hundidos, Bernard Madoff, un broker que amasó fortunas en Wall Street en base a un megafraude de 50 mil millones de dólares, fue detenido por el FBI. ¿Arriesgará al menos unas nalgadas por maldadoso?

La siguiente letra de canción fue escrita en 1935, y sigue vigente cada vez más:

Siglo veinte, cambalache
problemático y febril…
El que no llora no mama
y el que no afana es un gil.

Es lo mismo el que labura
noche y día como un buey,
que el que vive de los otros,
que el que mata, que el que cura,
o está fuera de la ley…

Exijo que le cambien la letra, donde dice siglo veinte, por siglo veintiuno…

Sociedad Exterminadora de Animales

Este parece ser el nombre más adecuado para la Sociedad Protectora de Animales, recientemente portada de noticias, al ser descubiertos el maltrato y la eliminación de animales que supuestamente estaban «protegidos».

Las imágenes vistas por la tv son impactantes. Perros y gatos muertos juntos a otros vivos, fecas junto a la comida, todo tipo de mugre, desperdicios, parásitos, infecciones y enfermedades.

Ya en una ocasión hace muchos años me enteré que no recibían animales gratis.  Cobraban por ello. Lo que uno y muchos suponían es que los dineros recaudados servían para la mantención de éstos, pero no era así. Lo que ellos hacían era simplemente dar una inyección letal a los animales recibidos, puesto que no los mantenían, y luego se deshacían de sus cuerpos tirándoles al camión de la basura. La diferencia entre el valor recaudado y el costo de la inyección y posterior deshecho constituían el margen de utilidad de la sociedad.

Me llamó poderosamente la atención el nombre de dicha sociedad: Benjamín Vicuña Mackenna. Muchos chilenos y santiaguinos ignoran quién fue este señor, cuyo nombre lleva una importante avenida de la capital de Chile.

Don Benjamín Vicuña Mackenna, que no creo haya fundado la mentada sociedad, fue un importante abogado, periodista, diputado por Valdivia, Intendente de Santiago en 1871, llevando a cabo tareas de hermoseamiento de la ciudad, sacando ideas que ya había visto en Europa. Desde estonces que el cerro santa Lucía posee los jardines que hoy conocemos. Antes era una roca pelada con malezas y arbustos. Luego llegó a ser senador también por Santiago. Sé que organizó la Sociedad Protectora de Huérfanos y de las Viudas de la Guerra (del Pacífico, por supuesto). Pero nada he leído que diga sobre la mentada sociedad protectora de animales. Fue secretario del Club de la Reforma y de la Sociedad de la Igualdad, organización esta última fundada por Francisco Bilbao y Santiago Arcos.

No creo por tanto que en esos años le haya preocupado un problema más bien de nuestro siglo, del abandono y mal trato de animales. Sus preocupaciones iban más bien por el lado humano. Por ello es que creo que alguien tomó prestado su nombre, más asociado a labores filantrópicas, para darle más categoría a una sociedad creada para otros fines supuestamente nobles, que ahora se ha demostrado no lo eran.

El problema del abandono de mascotas en Chile tiene una envergadura desconocida. En especial con los perros. Hay varios millones y muchos de ellos están en las calles. Existe un problema cultural en el pueblo chileno que no posee ni conoce el concepto de tenencia responsable de mascotas. Todo el mundo sabe que la gente, principalmente de los estratos más pobres, cría perros y los mantiene en la calle como si allí debieran pertenecer. Y que al momento de preguntar de quién es tal o cual perrito, ahí aparece el supuesto dueño con un doble estándar: si el animal hizo algo malo no le pertenece. Si al contrario, él es el dueño legítimo. Los chilenos estamos acostumbrados a ver perros en las calles, avenidas y carreteras. Y lo que es peor, a ver cadáveres tirados. Pero esto no es normal. Puede constituirse en un problema de salud pública, tal como ahora lo es el descubrimiento del interior del recinto de la sociedad «protectora». En Europa y otros países es muy raro encontrase con perros vagando por las calles. Y es que cuando la gente está acostumbrada a algo que va mal, no queda otra cosa que legislar al respecto para corregir la anomalía.  Se hace necesario normar la tenencia de mascotas, de manera que para hacerse de un perro, la gente se entere claramente de cuáles son sus derechos, deberes y obligaciones al respecto.

Mientras tanto los directivos de la supuesta «protectora» de animales, que aparentemente lucraban con las vidas de animales a los cuales se las quitaban, arriesgan apenas unos tres años de cárcel en el mejor de los casos. Podrían dejarlos en el paredón de las PLR a ver cómo les va.

Exijo una explicación!